大学学费父母借贷

复旦00后新生向父母借钱，自己暑假打工挣得生活费。但是整个视频中，这一个学生精神状态饱满，他有承担压力，解决压力的热情和能力。

那么是不是所有的学生都应该向父母借钱读大学？欠父母的钱是否会给学生造成压力呢？

这个要根据每个家庭的状况来看。有的普通的家庭的确无法负担孩子高额的学费，他们往往会向亲戚朋友借贷。作为这个家庭的孩子，肯定也感受到了父母的压力。说实话，没有哪一个有爱心的孩子，看见父母为自己承担这么多，不觉得愧疚。

所以往往普通家庭出来的孩子们，更加的孝顺父母或者工作，学习中更加的努力。

那么还有一种家庭，是有经济余力的。是希望孩子在大学中取得良好的成绩。这一类型的家庭通常不希望孩子，过早的参加社会实践活动，浪费宝贵的学习专业时间。他们通常的，不遗余力的帮助孩子，甚至给他们做保姆。这类家庭也容易产生出高智商，学术成绩非常好的学生。

那么这一个复旦的学生家庭是一个应该说是比较现实的家庭。注重培养孩子的生存能力和社会实践能力。给予一定的压力，但首先要孩子有承担压力的精神准备和能力。

其实很多父母虽然说，学费是借给孩子的，通常也不会让他们还，只是希望他们在大学生活中学会节约。

所以每个学生应该根据自身的家庭情况，来决定自己是否要勤工俭学，是否要归还父母给的生活费！

家长贷款对孩子上大学有影响吗

父母借钱给已成年的子女上大学,子女工作以后当然有义务还钱，这个钱本来就不应该让父母来还，当然了，一般父母如果自己能还的都会还，作为子女也要为自己的父母考虑考虑，毕竟父母没有一定要负担子女上大学的义务。

孩子为了大学学费向父母借钱，毕业后工资低无力偿还父母会告自己的孩子吗?

法律分析：对孩子考学一般是没有影响的。如果贷款确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。在执行过程中，被执行人一旦被限高，其子女就无法就读高消费民办学校。

法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公五)购买非经营必需车辆六)旅游、度假七)子女就读高收费私立学校八)支付高额保费购买保险理财产品九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

从法律角度分析大学生向父母索要学费行为

一般情况下，父母是会给孩子出学费的，你家的情况不了解，正常情况下，父母说借只是个形式，他们是不会逼你的，放宽心，好好努力吧，一边工作，一边学习，提高自身的工作能力，工资会提高的，自信，自强，生活会好起来的！向父母借的学费也会还的，希望你坚强勇敢，为自己闯出一片天地！祝你好运，早日成功！

我国法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女负有抚养教育义务。最高法院关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”

该规定还称：

18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来

道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，法院一般不予支持。

由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，法院会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。

为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。

父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”

由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各法院都有增多的趋势。

一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养活自己都成问题，又何谈自己来承担学费？面对法律与现实之间的矛盾，法院总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。

法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。

以上就是关于新生向父母“借钱”上大学，“欠父母钱”是否给学生造成太大压力？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注，你们的支持是我们更新的动力！