工程博士专业学位的授予单位

日前，国务院学位委员会下发了《关于下达工程博士专业学位授予单位名单的通知》（学位201172号文件）。根据国务院学位委员会“关于下达工程博士专业学位授予单位名单的通知”，清华大学等25个学位授予单位被批准开展工程博士专业学位授予工作。

25所国家首批工程博士培养单位名单列表

1、北京大学（“电子与信息”和“生物与医药”领域）

2、清华大学（“电子与信息”、“先进制造”和“能源与环保”领域）

3、北京航空航天大学（“电子与信息”和“先进制造”领域）

4、北京理工大学（“电子与信息”和“先进制造”领域）

5、天津大学（“先进制造”和“能源与环保”领域）

6、吉林大学（“先进制造”和“能源与环保”领域）

7、哈尔滨工业大学（“先进制造”和“能源与环保”领域）

8、复旦大学（“电子与信息”和“生物与医药”领域）

9、同济大学（“电子与信息”和“能源与环保”领域）

10、上海交通大学（“先进制造”和“电子与信息”领域）

11、东南大学（“电子与信息”和“先进制造”）

12、浙江大学（“电子与信息”和“能源与环保”领域）

13、中国科学技术大学 (“电子与信息”和“能源与环保”领域)

14、山东大学（“先进制造”和“生物与医药”领域）

15、中国海洋大学（能源与环保”领域）

16、华中科技大学（“电子与信息”和“先进制造”）

17、华南理工大学（“电子与信息”和“能源与环保”领域）

18、中南大学（“先进制造”和“生物与医药”领域）

19、四川大学 (“电子与信息”和“生物与医药”领域)

20、重庆大学（“先进制造”和“能源与环保”领域）

21、电子科技大学 (“电子与信息”领域)

22、西安交通大学（“电子与信息”和“先进制造”领域）

23、西北工业大学（“电子与信息”和“先进制造”领域）

24、中国科学院研究生院（“电子与信息”领域）

25、国防科技大学（“电子与信息”和“能源与环保”领域）

从目前我了解的情况来看，就是压缩硕士的名额来增加博士的名额。学校的精神是硕士压缩1000左右，把名额匀给博士招生，同时配合上今年推行的申请-审核制。

总体上来看，清华这次的改革是模仿西方，特别是西方顶尖大学的模式。

一是弱化master的地位，着重保障本科和博士。在美国读书的同学应该多少有所体会的是，美国大学最重视的是本校的本科生和博士资源，因为本科一般而言生源质量会相对比较好，博士则是代表着高校科研能力和学术水平的成果。夹在中间的硕士是一个非常尴尬的位置，有点前不着村后不着店的感觉，在学校中的位置就会比较弱化。

二是增加导师的话语权。答主的父亲曾经在欧洲留学，他的反馈是欧洲高校的博士招生基本上都是导师自主决定的。只要导师有经费，愿意招，学院和学校基本上没有什么干涉的能力。因为博士基本上就是对导师负责的，这样的招生模式权利责任也比较清楚。众所周知的是中国的硕博招生长期以来还保持着高度的计划经济模式，指标分配与全国统考的形式占据主导。当年陈丹青由于缺乏自主权愤而出走清华，曾经造成过巨大的轰动。

高校教师对于这种计划经济模式的高教招生深恶痛绝，我父亲也一直将其斥为“荒谬至极的制度”。清华今年的政策变化可以说是迈出了改革的又一步。