随着高校、政府、雇主、家长和学生对大学排名的关注越来越多,大学排名的影响力也越来越大,然而大学排名的公正、公平、公开性广受质疑。从风险治理的角度看,导向风险、技术风险和道德风险是导致大学排名公共性缺失的三大因素,因而,鼓励分类专门评价、搭建数据共享平台、探索个性化定制排名、强化对教学质量的评价、树立合理的标准等,是规避大学排名风险的有效策略。
高等教育的大众化产生了教育质量之忧,而高等教育的国际化则加剧了高校办学资源的竞争。大学排名产生的初衷是评价高校的办学质量、彰显高校的办学影响力,而如今,大 学排名已经成为衡量高校声誉的主要工具之一。
大学排名起源于美国。早在1870年,美国联邦教育局的年度报告就根据其所掌握的数据信息对大学进行排行。第一个真正的大学排名是《美国新闻与世界报道》(US News & Report)1983年发布的,从此以后其他各国纷纷仿效,出现了以新闻媒体为发布主体的各种大学排名,典型的有:英国《泰晤士报高等教育增刊》(Times Higher Education)、德国《明镜》、加拿大《麦克林》(Maclean’s)及日本《钻石》周刊等。
中国的第一个大学排名由中国管理科学研究院科学学研究所在1987年9月发布,此后,以广东管理科学研究院、网大教育、中国校友会网、武汉大学(微博)中国科学评价研究中心为代表的十多个机构发布了30多个不同类型的大学排行榜。
大学排名的主办机构主要有两类:一类是以杂志和门户网站为主的社会媒体;另一类是研究机构。在中国,大学研究机构是大学排名的主要生产者之一,迄今公布过大学排名的大学有上海交通大学、武汉大学、中国人民大学和南京大学(微博)等。大学排名的种类也很多,从大学排名的参与范围来看,有国际大学排名,如上海交通大学的世界大学学术排名(以下简称上海交大排名)、泰晤士报的世界大学排名(微博)(以下简称泰晤士报排名)等,也有区域性的大学排名,如泰晤士报的亚洲大学排名(以下简称亚洲大学排名)等;从大学排名的评价内容来看,有学科排名、学术绩效排名等,也有综合排名。
随着高校、政府、雇主、家长和学生对大学排名的关注越来越多,大学排名的影响力也越来越大,同时大学排名始终扮演着双刃剑的角色:一方面,高校希望通过大学排名提升声誉,争取办学资源,吸引优秀学生;家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一;雇主把大学排名作为员工招聘的参考之一;政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分,作为科教资源配置的考虑因素之一。另一方面,社会各界,尤其是高校本身对大学排名的质疑从未间断过。越来越多的大学排名开始在指标选取和计算方法上下功夫,不断调整优化排名技术,以使排名结果更加合理可信。
大学排名的公共性
公共性指的是在一个共同体中公共意志、公共情感、公共价值、公共利益等要素的代表性或体现度,它衡量的是一种公有性而非私有性,一种共享性而非排他性,一种共同性而非 差异性。
大学排名的公共性体现在大学排名的服务对象和作用主体上。大学排名的服务对象是高校,作用主体是高校、政府、雇主、家长和学生,这两者决定了大学排名是整个高等教育系统公有且共享的,体现了一定程度的公共价值和公共利益。大学排名最初只是高校“被消费”的商家行为,高校通过各自在大学排名上的表现来彰显自身的发展质量、提升声誉,以求在吸引办学资源上获得先机。
从这个意义上讲,大学排名起初相当于行使了社会评价的功能,本意是通过公正、公开和公平的评价机制,对高校的发展起监督促进的作用。然而,随着高校和社会各方对大学排名的关注度和期望值越来越高,同时高校诉诸大学排名提升声誉的现实需求也越来越强烈,大学排名由起初的“被大学消费”变成了现在的“消费大学”,高校对大学排名的过度依赖,使大学排名体现的公共价值和公共利益中 逐步渗入了私利,由公共行为变质为商业行为,直接导致了大学排名“公共性”的缺失。
大学排名的公共性决定了大学排名需要承担的社会责任,即要体现公正性、公开性和公平性。而大学排名广受质疑的根本原因,正是其公正、公平、公开性有待考验。《国家中长期 教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》中明确提出,鼓励专门机构和社会中介机构对高校学科、专业、课程等水平和质量进行评估。现今的排名机构良莠不齐,功利性观念突出,对大学的评价方法各执己见,操作过程没有完全透明公开,使得大学排名的可靠性和公信度得不到保证,不能满足高等教育 发展对社会评价组织的要求,也不利于高校自身的发展。
大学排名的风险分析
(一)大学排名的风险定义及作用机理
最早给出风险定义的是美国学者海恩斯(Haynes),他指出,风险意味着损害的可能性。大学排名的风险是指大学排名形成过程中及发布之后对高校可能造成的损失。根据风险的生成过程,可以将大学排名的风险分为导向风险、技术风险和道德风险。
导向风险产生于排名发布后对高校行为的错误引导,是大学排名的外部风险,直接影响到大学排名的公正性;技术风险产生于排名规则的制定和数据的收集及处理,是大学排名的内部风险,直接影响到大学排名的公开性和公正性;道德风险产生于排名机构与高校之间的互动过程,主要的形式是排名机构与大学的相互勾结,直接影响到大学排名的公平性(见图1)。
大学排名的三种风险互相交织,甚至互为因果,技术风险作为内部风险,有可能成为道德风险和导向风险的来源,如大学排名可能通过技术手段进行排名舞弊,形成大学排名的道德风险。三种风险的共同作用,对大学排名的公正性、公开性和公平性造成威胁,从而使大学排名的公共性严重缺失。
,与其他大学排名相比,QS 有以下特色和优势:
1 把学术领域同行评价(Academic peer review)放在了相当重要的位置,这一标准使得QS排名在众多世界大学排名中显得更加公平公正;
2很多无法被独立证实,或者受汇率等商业因素影响的建议性指标,例如研究收入财务指标等,并没有被纳入参考标准中;
3 QS的标准是根据全球性分布的学术专家库提供的内容来制定的,而大多数排名因为根据美国标准制定的,所以规模庞大、英语授课的综合性大学往往容易获得好的排名。而QS排名表中使得排名前200所大学分布于32个国家。
总而言之,该世界大学排名得到联合国教科文组织成立的学术排名与卓越国际协会(IREG)承认,在世界各地学生和企业心目中也一直备受认可,因此在申请学校过程中对大学世界排名更看重的学生,可以结合自身条件情况下参考该排名来进行大学的选择。
QS世界大学排名发布,其实排名静中有变。不过其实也没什么值得关注的地方,因为很多情况跟去年相比仍然没有太多变化。
在最新的QS世界大学排名中,其实静中有变。静的地方在于世界第一仍然是哈佛大学,亚洲第一仍然是新加坡大学,好的大学来来去去也就那么几个,没有什么值得过于关注的地方;变的地方在于清华大学、北京大学排名较之去年已经上升了许多,它们成功挺进了前20,北大清华分别排名世界17、18,牛津大学自从2006之后进步到了第二名,而澳洲澳大利亚国立大学重回前30。整体来说,排名榜单变化不大,就是局部排名有升有降而已。
事实上很多人关注着世界大学的排名,也都是因为大多数家庭的孩子都面临升学的境况,一个大学质量还是家长和学生都是很关注的。这时候一个所谓世界大学排名就很重要了,毕竟也可以让学生和家长对于目标院校有一个清晰的认识。
不过,这种大学排名基本上都是机构弄出来的榜单,有时候也只能看看,不能太过于当真,除了公认的世界名校,其他学校真看一下就好了。罗永浩在与王自如的对话当中曾经有这样的话语,一个评测机构收了厂商的钱,可以说客观,但绝对不可以说独立第三方,因为收了钱就不可能独立。这话儿用于QS世界排名同样适用,作为一个机构弄的排名榜单,它大有可能很客观,但是独不独立就不言而喻了,懂的人应该都懂!
综合以上种种,最新QS世界大学排名其实变化得不多,排名前列的仍然是一些世界知名院校,只不过是排名多多少少微调了一些而已。
我们中国的文化是世界上最全面、最古老、最系统、最包容的文化,我们不需要按照别人的标准来做事情。中国多所知名大学退出国际大学排名的消息,引起了人们的关注和讨论。媒体证实,中国人民大学已决定不参加国际排名。此外,南京大学明确表示,不再将国际排名作为学校发展和学科建设的重要目标。兰州大学也表示不参加《泰晤士报高等教育世界大学排名》。
要得到学院的认可;中国人唱歌,要得到格莱美的认可;中国人的研究要得到诺贝尔奖的认可。甚至中国人写的书也要得到诺贝尔奖的认可。需要明确的是,所谓的 "退出 "大概有几个意思:大学不与相关国际机构合作,不提供排名可能需要的各类数据,不把国际排名作为大学发展和学科建设的重要目标。但这并不意味着中国的大学会从国际大学排名中消失。这些中国大学的退出,可能对榜单本身影响不大,更多的是对大学对这类国际榜单的态度。
许多国际大学排名,本质上类似于企业或富豪榜,都是基于公开的数据,并以某些标准为基础。无论企业或大学本身是否愿意被排名,只要有人关心并希望被排名,这些名单就不会消失。然而,值得讨论的是,大学应该如何看待这些排名。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读,希望对大家有所帮助,如果还有什么问题可以在评论区给我留言,大家可以多多和我评论,如果哪里有不对的地方,大家也可以多多和我互动交流,如果大家喜欢作者,大家也可以关注我哦,您的点赞是对我最大的帮助,谢谢大家了。分享就到这里了,喜欢我,就请关注我吧。如果大家有什么想法,可以在下面的评论中告诉我们。
以上就是关于论述学校排名榜带来了什么全部的内容,包括:论述学校排名榜带来了什么、QS世界大学排名的评价和地位、《2022QS世界大学排名》发布,与往年的排名有何变动等相关内容解答,如果想了解更多相关内容,可以关注我们,你们的支持是我们更新的动力!
版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【论述学校排名榜带来了什么?】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;
工作时间:8:00-18:00
客服电话
电子邮件
beimuxi@protonmail.com
扫码二维码
获取最新动态