QS大学排名是否公正？

超过的只是在工程类专业排名中，并非清华大学的整体排名超过麻省理工，一般来讲，世界大学综合排名中，广为人知的有QS世界大学排名、泰晤士报大学排名、USNews大学排名等。而在这几大排名之外，还有各种各样供留学生以及其家长们参考的排名。事实上，不同排名体系参考指标并不相同，其中研究成果、师资名望、论文质量等“硬指标”，在各个排名体系中，权重并不相等，所以同一所高校，在不同的排名体系里，名次也有可能千差万别。就拿USNews排名来讲。实际上，USNews直到2014年10月，才正式推出了世界大学排名，之前一直专注于美国大学排名，因而其世界排名内美国高校数量之多也曾被质疑。而从USNews世界大学排名的参考指标来看，其中作品发表权重占125%;论文引用率总量占10%;高质量论文引用量占125%;博士学位授予数量占5%……可以看到，研究论文总量以及研究论文引用等，是USNews世界大学排名的参考重点。而不像QS世界大学排名，会把毕业收入纳入参考指标。要知道，每个排名体系都无法面面俱到，只要是严格按照指标来衡量计算，便可视作公平的。在这个排名体系中，清华大学确实是靠高引用研究论文胜出，这也确实能从某方面说明其科研教学方面的进步，但大家对我国高校论文“注水”等积弊的认识，也影响了这一结果的可信度，因此也更不能就此说明其研究水平高于麻省理工学院。

qs世界大学排名在国内真的很重要吗竞争在大多数行业都是好事;大学排名也不例外——这就是我们重视替代排名的原因，例如泰晤士高等教育的。

一方面，它刺激创新并创造选择。QS 是世界大学排名的创始人，在过去八年中，我们一直为学者、雇主和大学生提供研讨会和讲习班，解释 QS 系统与其他排名(如上海交通大学、HEEACT 和 Webometrics)之间的差异。

排名是一项具有挑战性的工作，没有“正确答案”。

2009 年 10 月，QS 与 THE 结束合作，THE 获得许可发布 QS 结果，称为“泰晤士报高等教育 (THE) – QS 世界大学排名”。

力求准确

从那以后，THE 宣布他们打算制作自己的排名，并系统地批评 QS 的方法，作为他们对分裂的解释的一部分。这令人惊讶;在六年的出版合作中，THE 一直称赞 QS 方法论。事实上，他们的前出版总监将其描述为 THE 历史上最好的合作伙伴之一。同样，泰晤士高等教育的编辑安·姆罗兹 (Ann Mroz) 在 2008 年 10 月写道：“这些排名使用了前所未有的大量数据，以最准确的方式衡量世界上最好的大学，以及不同国家大学系统的实力。它们对于政府希望衡量其教育系统的进展，并被世界各地的大学用于规划。”

THE 副主编 Phil Baty 仅在 2009 年 10 月 10 日写道：“祝贺今年再次获得非常成功的排名活动。互联网很热闹。”然而，我们的目标和方法论原则似乎随后发生了分歧。QS 将继续使用Scopus 的引文数据生成我们的排名。THE 已决定与汤森路透的学术引文数据库保持一致。尽管汤森路透无疑是巨人，但THE 的每周发行量主要是学术性的，为 28,275 份，国际受众有限。QS 虽然是这部剧的大卫，但它是世界上最多产的信息提供者之一，面向在本科、研究生和商学院层面面临高等教育选择的学生和年轻专业人士。

全球范围

2009 年，超过 700 万人访问了我们的网站，而超过 250,000 人注册参加了我们在全球 40 多个国家举办的高等教育活动和会议。QS 还通过QS 教育信托基金每年资助 10 名学生支付研究生学习费用。为确保 QS 世界大学排名覆盖这些年轻人，QS 与美国的《美国新闻与世界报道》建立了合作伙伴关系，我们还利用我们与世界各地 20 多家其他领先出版物的现有合作伙伴关系，这些合作伙伴关系是我们在过去的二十年中发展起来的在高等教育部门工作。2009 年，我们的排名达到了数千万新读者。

QS 欢迎排名赛场上的竞争。我们期待由欧盟委员会资助的 CHERPA 联盟的成果，认识到它可能会根据欧洲分类(“映射”)的想法来比较在使命和结构方面相似且具有可比性的机构高等教育机构。经合组织的 AHELO 活动是另一个引人入胜的发展。我们同样欢迎其他排名和评估，以推动辩论并提供客观的比较基础。那些保持编辑完整性并保持公正的人将——也应该——成功地为学者、候选人和整个世界提供一套不断增加的基本措施，以做出明智的决定。

以上就是关于QS大学排名是否公正全部的内容，包括:QS大学排名是否公正、QS世界大学排名在国内真的很重要吗、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！