2023国家公务员考试行测判断推理：认识“求异”巧解削弱加强

求异论证是根据两组对象的差异，得出因果关系的论证方式。如：有两个实验大棚种有相同数量的黄瓜苗，其中一个施加镁盐，另一个不加，结果加入镁盐的产量比不加镁盐的产量高，于是就得出镁盐可以提高黄瓜产量。

求异论证常见的削弱和加强方式：

削弱：

1.两组(类)对象有其他不同(本质不同)属性。

2.因果倒置。

加强：

1.两组(类)对象有其他相同(本质相同)属性。

2.解释因果。

具体怎样运用呢?我们结合题目来具体分析一下。

例题

有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

以下哪项如果为真，最能加强以上结论?

A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的

B.两组被实验者的人数相等

C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

D.阿司匹林是人工合成的

解析A。题干通过一组对比实验，服用阿司匹林者比不服用者出现皱纹较晚且皮肤更光滑，于是就得出阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱保青春药物。

A项，说明两组实验者实验前的眼角皮肤是相当的，属于对照实验的一个必要条件，加强了实验的科学性能够起到加强的作用。

B项，人数相等也在一定程度上加强了题干，但并非必须要求的，属于非本质相同，故加强程度不及A。

C项，第一组服用量较大，但不清楚阿司匹林的价格，为不明确项起不到加强的作用。

D项，阿司匹林是人工合成的，与题干与论述无关。

故本题选A。

行测考试中比较常见的是确保实验前对象的基本情况是一样的，此题就是让甲和乙实验前眼角皮肤相当来进行加强。

求异论证是省考中常考的论证模型之一，相信大家已经对这个论证模型有了初步的了解，提醒大家，通过对于论证模型的学习，可以减少大家做题思考的时间，从而提高做题效率。我们在以后的学习中，可以多积累一些论证模型。