避开行测削弱加强题目中的“主观推断”错误

削弱加强型题目一般考查考生对题干中因果关系的梳理能力，无论是能加强还是能削弱的选项，一般都是围绕因果关系为核心去设置。而出题人会站在考生角度设置一些容易引发主观联想的选项来干扰我们梳理因果关系。下面通过例题进行讲解说明。

例1

热食可以增进食欲，促进胃肠道的蠕动和增加胃肠消化液的分泌，同时有利于食物的消化和吸收。但是医学专家指出，热食不等于烫食，长期食用烫食易患食管疾病。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.食管黏膜疾病的病因还与食物过干过硬、吞咽过快等因素有关

B.长期食用烫食会使口腔黏膜增厚

C.食管炎有时伴有间变细胞，这是癌前病变之一

D.在接触烫食时，食管黏膜会有轻度灼伤，长此以往会发生病变

解析D。文中末尾句的结论包含了因果关系——长期食用烫食是易患食管疾病的原因。A项主要说明食管疾病还与其他因素有关，但是否与长期食用烫食有关未说明，无关选项排除;B项主要说明长期食用烫食会带来口腔黏膜增厚，口腔黏膜增厚是否会带来食管疾病并未交代，无关选项排除;C项主要说明食管炎有间变可能，与我们长期食用烫食是否易引起食管疾病无关;D项解释了长期食用烫食为何会引起食管疾病，加强了结论中的因果关系，故正确答案D项。

线下教学中发现很多同学刚开始做此类型题目时会错选B项。主要还是主观认为B项中食管黏膜增厚可能会引起食管疾病，但是口腔黏膜的增厚是否易引起食管疾病我们并不清楚，不能主观推断。如果B项改为长期食用烫食会使口腔黏膜增厚，口腔黏膜增厚易引发食管疾病建立口腔黏膜增厚与食管疾病联系就可以起到加强作用。

例2

在南极海域冰冷的海水中,有一种独特的鱼类,它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白,因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。但时至今日,该种鱼类的生存却面临巨大挑战。有人认为这是海水升温导致的。

以下哪项如果为真,最能支持上述观点?

A.防冻蛋白能够防止水分子凝结,从而保证南极鱼类正常的活动,气候变暖使得该蛋白变得可有可无

B.南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续地演化,而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性

C.南极海水中的含氧量随气温上升而下降,缺氧导致防冻蛋白变性,易沉积于血管,导致供血不足,从而缩短鱼的寿命

D.并非所有南极物种都具有防冻蛋白,某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白

解析C。题干观点为海水升温是鱼类面临生存挑战的原因。A项主要说明气候变暖使得蛋白可有可无，而文中讨论鱼类生存面临挑战的原因，话题无关排除;B项主要说明温暖海水不利于鱼类多样性，但是文中讨论的是鱼类的生存，话题不一致排除;C项解释了海水升温为什么会引起鱼类生存挑战，能够支持保留;D项主要说明不是所有南极物种都有防冻蛋白，而文中讨论鱼类生存面临挑战的原因，话题无关排除。综上，正确答案C项。

但是在教学中发现，很多考生会纠结B项。主观地推断温暖海水不利于鱼类多样性便可能使该种鱼类生存面临挑战。实际上不利于多样性到底与该种鱼类生存是否面临挑战并没有必然联系，不可在这里主观联想过多。

通过两道易错例题，想告诉大家做削弱加强型题目时，务必要以严谨客观为原则。真正能起到削弱加强作用的选项基本都会清楚交代两个事物之间的联系，是不需要我们再去主观推断建立联系的。所以在以后的学习中要多一些严谨客观思维方可避免落入出题人的陷阱。

小编推荐》》

尊享会员：查看会员权益|行测-11项尊享会员权益

行测刷题|时政学习：2023年月半时政（含季度盘点）|常识理论学习

相丽君主讲：申论专项补弱（阅读技巧+应用文速学）|重要会议专项写作素材