2023浙江公务员考试行测判断推理：你能辨析他因or无关吗?

例题1

《英国医学杂志》发表了一篇研究成果：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病的风险

D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病

解析B。题干根据吃白米饭最多的人比最少的人患糖尿病的风险增加55%，得出多吃白米饭容易患糖尿病这一结论。

A项讨论的是白米饭缺少每天所需的营养素，题干讨论的是多吃白米饭是否会患糖尿病，那缺少营养素是否会导致患糖尿病，A项没有说清楚，不能削弱题干结论，排除。

B项讨论的是吃白米饭多的人同时吃别的食物也多，说明易患糖尿病很有可能是其他食物导致的，而不是多吃白米饭导致的，属于另有他因，削弱了结论，保留。

C项讨论的是遗传也会导致糖尿病，但题干讨论的是多吃白米饭是否会导致糖尿病，那么多吃白米饭的人中是否有遗传等其他因素呢?C项没说清楚，所以C项是无关选项，排除。

D项讨论的是不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病，不能说明多吃是否易患糖尿病，不能削弱题干结论，排除。

故本题选B。

小结通过这道题的B项(另有他因)和C项(无关)对比，我们会发现：当题干由实验得出因果关系，另有他因选项需满足同一主体，如单纯讨论其他因素也会导致同样的结果，则是无关选项。

例题2

近日，有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了一个反刍动物的系统进化树，从而解析大量反刍动物的演化史。结果揭示，在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为，这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

A.反刍动物种群衰减后，植被愈加茂盛，为人类提供了更多食物

B.反刍动物通常有角，在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用

C.同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象

D.同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物

解析D。题干由在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符，得出早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减这一结论。

A项讨论的是反刍动物衰减后的结果，而题干讨论的是反刍动物衰减的原因，两者话题不一致，无关，排除。

B项指出反刍动物对于人类的攻击有一定的防御作用。但题干讨论的是反刍动物的衰减是否因为人类活动，具有防御作用能否避免人类活动导致其衰减，B项没说清楚，无法质疑题干结论，排除。

C项指出同一时期奇蹄目动物种群也出现大幅衰减。但题干讨论的是反刍动物衰减的原因，两者话题不一致，无关，排除。

D项指出同一时期大型猫科动物繁盛，会捕杀反刍动物，也就是说，同一时期除了人类活动外，还有另外一个因素——大型猫科动物繁盛，那么反刍动物种群的衰减可能是因为大型猫科动物的捕杀，而不是人类活动导致的，属于另有他因，可以质疑题干结论。

故本题选D。

小结通过这道题D项，我们会发现：当题干由共存得出因果关系，另有他因选项需满足同一时期。如将该选项的同一时期去掉，那这个时候的D项就单纯讲大型猫科动物也会导致反刍动物的减少，无法说明人类是否会导致其减少，该项就变成无关项了。

通过这两道题的分析，相信同学们对识别他因和无关有一定的了解，多关注同一主体和同一时期，再勤加练习，相信同学们以后就可以轻松地破解这道难关。