申论九大类型四大维度主要有哪些

　申论答题的四个维度

观点明确。作为从事公共事务管理的公务员，对其写作能力的要求最基本的是观点明确。主张什么、反对什么，必须旗帜鲜明。有的考生为显示其客观，往往采用所谓“辩证”分析，正反两方面都说，这样的答题思路，用于答高考政治题可以，但用以答申论则不行。观点明确既可以体现在题目中，如：政府应加强公车制度改革；加大力度改善基层教育环境；也可以体现在文章开头一段。如：加强信息披露，是建设服务型政府的重要举措。XX市在面对洪涝自然灾害时，通过网络及时、准确地公布伤亡数据，充分尊重了群众的知情权，树立了负责任政府的良好形象。

层次分明。申论考试对于考生的逻辑思维能力有较强的要求，体现在申论答题中，就是注重答案的层次性。申论做答的层次有很多种，最常见的有平行式和递进式。所谓平行式，一般通过列举几个平行的分论点，并进行论证。如：加强党外代表人士队伍建设是建设社会主义民主政治的需要、是巩固党的执政基础的需要、是发展和巩固多党合作和政治协商制度的需要。这就是典型的平行式论证。所谓递进式，一般是通过由浅入深、由表及里的分析，进行论证。如推进公共事业改革，要重点解决理念与认识的问题、规划和设计的问题、管理制度的问题、运行机制的问题，这四个问题，由认识层面、到设计层面、最终到制度机制层面，由浅入深，层次非常明晰。

逻辑清晰。一篇好的申论，应该具有一种逻辑之美。本身不是靠华丽的词藻吸引人，而是靠逻辑征服人，可以概括为十二个字：说事实、摆道理、析原因、提建议。说事实，就是用概括性的语言，说出事情的来龙去脉；摆道理，就是要运用辩证思维，分析这件事情的利弊、好恶等；析原因，就是要准确分析事件的原因，不仅要分析出表面的原因，更要挖掘出深层次的原因；提建议，就是根据所分析的原因，提出有针对性的意见建议。很多申论文章之所以得分不高，在于其原因分析和对策建议上没有一一对应的关系，对策并非由愿意直接推导出来的，导致“原因”与“对策”两张皮，缺乏应有的逻辑性。

语言凝练。如果逻辑清晰是“像公务员一样思考”，那么语言凝练就是“像公务员一样表达”。公务员的语言，具有庄重、简洁、凝练、大气的特征。庄重并非言必称“三个代表”或“科学发展观”，而是要将政治人的意识贯穿在自立行间；简洁就是文字要简单、直观，可以适当运用排比、等修辞手法，但对于如比喻、拟人、通感等具有文学性质的修辞手法，应尽量不用；凝练就是不罗嗦，能够用两三句表达清楚的，不要强撑为五六句，要言之有物，所提的建议要切实可行，用行话讲就是要“出干货”；大气就是整体的文风要稳重，要有根基，不要显得小家子气。