重庆为什么从四川分出去呢？

当时成立重庆直辖市是考虑以下因素：

一是四川省人口过多，1.1亿多人，相当于英国和法国的人口总和；面积大，有57万平方公里，管辖23个地级行政区、221个县级行政区，是中国管辖县级以上行政区域单位最多的省。我在四川当了11年副省长、副书记，还没有把所有的县走完。这次汶川大地震的震中汶川县，我只到过县城，其他地方都没有去过。

其次，是为了便于三峡工程建设的统筹管理。

再者，重庆是长江上游最大的城市，成立直辖市可以充分发挥其中心城市的辐射作用。

希望可以帮到您。

1997年重庆为什么要与四川“分家”？

重庆和四川的关系是：重庆在清朝时是四川的一部分，在新中国成立后，重庆被分割成直辖市，从四川中脱离出来。

重庆是中国直辖市、国家中心城市，位于中国内陆西南部、长江上游地区，东邻湖北、湖南，南靠贵州，西接四川，北连陕西，是西南地区综合交通枢纽和最大的工商业城市，是中国中西部唯一直辖市，国家重要的现代制造业基地，全国统筹城乡综合配套改革试验区 。

四川，中华人民共和国省级行政区，简称“川”或“蜀”，省会成都。位于中国西南腹地，北连陕西、甘肃、青海，南接云南、贵州，东邻重庆，西衔西藏。

这个当然是多种原因，但很多都误解四川和重庆分置或分家的关系。原则上当时直辖还是出于三峡，短视和功利心占主要，今天又大喊成渝经济圈，川渝共同发展种种高大上口号，可见还是合作一家亲的种种更有利于两边人民群众，当初直辖又闹哪样？

就是因为一个工程，当然对官员阶层来说，肯定有直辖的种种好处，可是对地方来说，不论古今，肯定是一家亲更有分量。

很多人都说巴蜀自然古代是两个地方两波人，这个不假。从文化渊源来说，巴蜀文化并不算特别亲，实际上巴楚文化反而更亲近。但是自从秦国占据巴蜀奠定基础以后，巴蜀自来都是一体，从管辖一直是一个地区概念。

很多人认为巴蜀都有重要的重心，那是成都益州，重庆江州或渝州本身都是各自比较发达的州府，属于地方经济文化的中心，并不是什么分置的依据。比如唐代以后的节度使，宋代以后的川峡四路，换句话说，峡州片区和益州片区是地方区域中心的管理，并不意味着当时不协调于四川制置使，比如到南宋时期，对四川已经有一个整体概念，何况元朝有四川行省，重庆府也已经出现，和成都一直都在四川这个地域概念之下，反而川西高原的民族地区，由于吐蕃的渊源，长期还不属于四川这个地域概念之中。川西另外有一个历史久远的概念是康区。

明代四川很大，更包括贵州播州地区，哪怕后来万历年间分割了播州，遵义府地区还是属于四川，所以认为重庆和四川本身就是两个地方片区是说不通的，这个分家问题纯粹是后来政治因素，和地理文化因素无关。

比如民国时候抗战的特殊背景，重庆升级为陪都，从本来四川省单列出来，完全是特殊背景的产物。所以，1997年把重庆再次分出四川，从历史文化地理等等方面看，都是说不通的，也是完全属于行政因素，只是找了一堆莫名其妙的其他文化说法，勉强让更多人接受，当然久而久之还是习惯接受了。

但是今天四川和重庆又因为种种口号，大喊川渝成渝的合作渊源，再次证明当初的分家是很莫名其妙的事情。

不过从另一个角度看，四川拥有双核心地位。这一点只有江苏省可以和他比美。可是为了强大西南开发，所以不得不做出分家的举动。实践证明。分开的重庆和四川各自发展，都出现了蓬勃的生机。特别是重庆作为直辖市的地位，可以享受更多的统筹款的拨付，社会发展也很顺利。这样不是挺好的吗？