如何理解2024国家公务员考试行测加强方式之“无因无果”

可能性推理加强型与削弱型是行测考试中的一个重要题型，很多小伙伴对加强削弱的方式耳熟能详，甚至在跟战友们交流时能比较好地解释这些方式的差异。可能性推理加强方式有很多种，比如解释A是如何引起B的、A发生后，B也发生、A不发生的时候，B也不发生等，今天就给大家科普A不发生的时候，B也不发生，也就是无因无果这种加强方式为何能起到加强的作用。

削弱加强型的题干中，描述现象A和现象B同时发生，通常会得到现象A导致现象B这样的一个推论。题干结论已经认为A发生导致B发生，如果有选项描述为A不发生的时候，B也不发生，说明选项通过补充对比论据的形式，告知我们现象A和现象B之间是存在因果关系的。也就是说有A就有B，没A就没B，说明A和B有一定的因果关系。

接下来通过两道例题来验证我们所学的内容。

例1

某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盗窃案件的发生率。

以下哪项如果为真，最能加强上述结论?

A.去年，没有安装这种防盗系统的居民小区盗窃案件显著增加

B.物业采取其他防盗措施，对预防盗窃案件也起到一定的作用

C.从去年年初开始，该城市加强了治安管理，盗窃案件大幅减少

D.附近另一个居民小区也安装了这种防盗系统，但是效果不佳

答案A。解析：题干由小区安装多功能防盗系统后，盗窃案件的发生率显著下降得出结论多功能防盗系统能够有效降低盗窃案件的发生率。

A项，指出没有安装这种防盗系统的小区盗窃案件显著增加，从反面证明这种防盗系统确实能降低盗窃案件的发生率，加强了题干结论。

B项，指出物业采取了其他防盗措施，因此盗窃案件发生率的降低不一定是防盗系统的作用，属于另有他因，削弱了题干结论。

C项，指出该城市加强了治安管理，因此盗窃案件发生率的降低不一定是防盗系统的作用，属于另有他因，削弱了题干结论。

D项，指出另一个小区也安装了这种防盗系统，但效果不佳，在一定程度上质疑了该防盗系统的效果，削弱了题干结论。

故本题选A。

总结：A项就是告知我们安装防盗系统的小区盗窃发生率下降，而没安装的反而上升说明盗窃案件的发生率高低跟是否安装防盗系统有关，从而验证了安装防盗系统是能起到防盗作用的。

例2

开车斗气、胡乱变线、强行超车等路怒症是一种被称为间歇性、暴发性障碍(IED)的心理疾病。有研究发现，IED患者弓形虫检测呈阳性的比例是非IED组的两倍。研究者认为，弓形虫感染有可能是导致包括路怒症在内的IED的罪魁祸首。

以下哪项如果为真，无法支持研究者的观点?

A.感染了弓形虫的老鼠往往更大胆、更敢于冒险，也因此更容易被猫抓到

B.弓形虫使大脑中控制威胁反应的神经元受到过度刺激，易引发攻击行为

C.对弓形虫检测呈阳性的 IED 患者施以抗虫感染治疗之后，冲动行为减少

D.弓形虫是猫身上的一种原生动物寄生虫，但猫是比较温顺的动物

答案D。解析：题干由IED患者弓形虫检测呈阳性的比例是非IED组的两倍推出弓形虫感染可能导致包括路怒症在内的间歇性、爆发性障碍这类心理疾病。

A项，指出弓形虫会使老鼠更大胆、更敢于冒险，说明感染弓形虫可能导致IED，支持了题干观点。

B项，从理论上指出感染弓形虫可能导致IED的原因，支持了题干观点。

C项，无因就无果，从反面说明弓形虫会引起冲动行为，支持了题干结论。

D项，指出猫体内有弓形虫，但猫很温顺，说明弓形虫并不一定会引发攻击行为，不能支持题干结论。

故本题选D。

点拨C项就是通过A不发生，B也不发生这个角度进行加强的，能说明路怒症与弓形虫感染存在因果关系。

通过这两道题目的讲解，相信小伙伴们对无因无果这种常见的加强方式有了更深刻的理解。当然，这仅仅是其中一种而已，常见加强方式还有其他的类型，建议同学们在后续的学习中要掌握更多加强削弱方式，加以练习和总结，会有更多的收获。

小编推荐

天琦老师带你学面试

2023国考面试领先营