逻辑判断逻辑问题

　首先我们必须明白几个概念，命题是指可以判断真假的语句，解释来说就是含有判断的句子。如果一个命题为原命题，则和它互为逆否命题的命题为原命题的逆否命题。命题分为直言命题和复言命题，直言命题是含有一个判断的句子，就是一句话的命题，复言命题就是两个及以上直言命题的复合，明白这些概念，后面就好理解了。逆否命题的概念适用的前提是原命题为复言命题，而非直言命题。原因是直言命题难以区分前提和结论，如果能把直言命题等价转换为“若p，则q”的形式，那么可谈论其逆否命题。这里我们举例理解一下，我们可以把“我想你。”这句话转换成：若我存在，则至少存在一个想你的人。逆否命题为：若不存在一个想你的人，则我不存在。另外，逆否命题的原命题中须有适当的因果关系。若没有确实的因果关系则求逆否命题及由逆否命题判断真假是没有意义的。

逻辑学认为，原命题和逆否命题之间是等价的，也就是原命题真，逆否命题也为真。也就是说逆否命题与原命题之间同真同假。再次强调，讨论原命题的逆否命题，必须是在命题为“若p，则q”的形式（或可以改写为“若p，则q”的形式）的前提下进行的。不具备“若p，则q”形式的命题，讨论其逆否命题是毫无意义的。在这个过程中我们还会用到逆命题和否命题的概念，举个例子：

原命题：若情场得意，则赛场失意。

逆命题：若赛场失意，则情场得意。

否命题：若情场得意，则赛场不失意。

逆否命题：若赛场不失意，则情场不得意。

在这个例子中，我们很容易得出情场得意作为前件存在时，必然得出赛场失意这一后件成立，而其他无从得知。也就是说在赛场失意这一前件成立时，情场怎样不知道，不清楚，结论无从得知。而赛场没有失意这一前件成立时，我们一定可以知道，情场没有得意，而且我们也只能得出这一结论。这也就证明了原命题为真时，逆否命题同时为真的情况。

在具体的题目中我们常运用这一条来解题，比如：

2012-江西-30刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

但据此回答，我们可以推知：

A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

答案C。解析：题干“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”是一个复言命题，其逆否命题一定是成立的，也就是若案发时某人不再现场，则他不是杀人犯。A项肯定了后件，B项否定了前件，均是无效的推理；C项刚好是逆否命题的表述，推理正确，D项错误。故答案选C。

教育专家最后请大家记住，只有与题干或与题干的逆否命题表达形式一致的选项才是同真的，只要不一致即为假，我们可根据提问方式进行合理的选择。

逻辑学主要是研究推理的,主要是从形式上或结构上来研究推理的正确性或者有效性的科学.

推理是指由已知的知识作为前提而推出新的知识和结论的思维过程.论证是推理的运用.

“如果——那么——”是逻辑常项、p/q等是变项.

逻辑常项是判定一种推理形式的类型的唯一根据,也是区别不同类型的推理形式的唯一根据.

简单命题即原子命题所包含的概念即词项才能判定,则这种推理就是简单句推理.

一、直言命题的结构

直言命题也称性质命题,它是判定事物对象是否具有某种性质的命题.

直言命题在结构上由主项、谓项、联项和量项组成.

主项表示直言命题中事物对象的概念

谓项表示直言命题中事物性质的概念

联项表示直言命题中联结主项和谓项的概念,包括肯定联项和否定联项.

量项表示直言命题中主项的数量范围的概念,包括全称量项、特称量项和单称量项.所 有、一切、凡；有些、某些、有的；某个、这个、那个.

直言命题的特征和种类主要是由常项来决定的.一个具体的直言命题的真假情况是由其主项和谓项之间的关系来决定的.

二、直言命题的种类

首先,根据直言命题的质,即联项的不同,可以把直言命题分为肯定命题和否定命题

其次,根据直言命题的量,即量项的不同,可以把直言命题分为全称命题、特称命题和单称命题.

根据直言命题的质和量的结合,可以把直言命题分为以下六种形式：

全称肯定命题：所有S是P.

全称否定命题：所有S不是P.

特称肯定命题：有些S是P

特称否定命题：有些S不是P

单称肯定命题：某个S是P

单称否定命题：某个S不是P

逻辑上通常用A/E/I/O/a/e来表示.

相应的命题形式为：SAP/SEP/SIP/SOP/SaP/SeP

考察直言命题的特征和直言命题间的关系时,需要把不规范的、非标准的直言命题变换为规范的、标准的直言命题表达形式.

三、直言命题的真假特征

两个概念之间在外延（概念的外延是指这个概念所反映的事物范围）上主要存在着五种关系,即全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系和全异关系.

全同关系也叫同一关系,它是指两个概念的外延完全相重合

真包含于关系是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延相重合；

真包含关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延相重合

交叉关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的部分外延相重合

全异关系就是指两个概念之间在外延上没有任何重合部分

四、直言命题间的真假对当关系

具有相同的主项和谓项的直言命题之间在真假方面存在必然的制约关系,这种关系就是直言命题间的真假对当关系.它包括矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系.

1.矛盾关系

存在SAP/SOP、SEP/SIP、SaP/SeP之间.具有矛盾关系的两个命题之间不能同真（必有一假）,也不能同假（必有一真）.

2.反对关系

反对关系存在于SAP和SEP之间.具有反对关系的两个命题之间不能同真（必有一假）,但是可以同假.SAP与SeP之间、SEP与SaP之间也具有反对关系

3.下反对关系

具有下反对关系的两个命题之间不能同假（必有一真）,但是可以同真.SIP/SOP,SeP/SIP、SaP/SOP

4.从属关系

具有从属关系的两个命题之间可以同真,也可以同假.SAP/SIP.SEP/SOP.SAP/SaP.SaP/SIP.SEP/SeP.SeP/SOP

五、对当关系的推理

根据逻辑方阵中的矛盾关系,一个直言命题与其具有矛盾关系的命题的否定之间可以互相推出.

六、词项的周延性

词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延（即作为词项的概念所反映的事物对象的范围）的断定情况.

量项是全称的则主项周延,量项是特称的则主项不周延.联项是否定的则谓项周延,联项是肯定的则谓项不周延.

七、直言命题的变形推理

直言命题的变形推理就是通过改变前提中直言命题的形式,即通过改变前提中直言命题的联项或主项与谓项的位置,从而推出结论的推理.包括换质推理、换位推理以及两者的综合运用.

1.换质推理：通过改变前提中直言命题的联项,同时还需要把结论中的谓项变为前提谓项的矛盾概念

2.换位推理：通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置,从而推出结论的推理方法,还需要注意在前提中不周延的词项在结论中也不能周延.

3.换质推理和换位推理的综合运用

通过换质推理得到的结论可以进行换位,通过换位推理得到的结论也可以进行换质.这关键是要看具体推理过程的需要.

八、三段论的结构分析

三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理.

大项是作为结论的谓项的概念.小项是作为结论的主项的概念,中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念.

三段论的两个前提分别叫做大前提和小前提,包含大项的前提叫大前提,包含小项的前提叫小前提.通常习惯上,大前提排在前面,小前提排在后面：所有M都是P；所有S都是M；所以,所有S都是P.可以写为：MAP SAM---SAP

九、三段论的一般判定规则

1.一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项

2.在一个正确的三段论中,中项至少要周延一次

3.在前提中不周延的词项在结论中也不能周延

4.两个否定前提推不出结论

5.如果前提中有一个是否定的,那么结论就是否定；如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的.

6.两个特称前提推不出结论

7.如果前提中有一个是特称的,那么结论就是特称的

总结：中有周延词项三；大项小项不扩展；一特得特否得否；否特成双结论难

十、特殊条件下的推理问题

解答这种题型的基本方法是矛盾求解三步法,即发现矛盾、绕开矛盾和超越矛盾.

十一、运用直言命题之间的各种对当关系进行推理

矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系

十二、利用直言命题之间的真假关系进行反驳

反驳就是要使得一个命题为假,既然矛盾关系的命题之间必有一个假,反对关系的命题之间也必有一个假,所以,反驳就是要用具有矛盾关系或反对关系的命题来进行.一般地,反驳全称命题只需要用一个反例就可以了.但反驳一个特称命题则需要用与之具有矛盾关系的全称命题.