行测判断推理：假设法让朴素逻辑更朴素

当题目条件存在多种不确定的情况，无法进行直接推理时，我们可以考虑用假设法解题。假设法的使用步骤是：先假设某个条件为真或为假，若推出与已知信息相矛盾的结果，那么假设不成立，则其反面成立。接下来我们就通过两道例题来进一步了解一下假设法。

例1

孙行者为营救被妖怪抓走的师父来到盘丝洞口，只见有3个洞门(1号门，2号门，3号门)，每个洞门前都有一只守门小妖，因只有一个洞门通向师父所在处，孙行者便持棒逼问小妖，获得线索如下：

1号门的小妖：此门通向你师父所在处。

2号门的小妖：此门不通向你师父所在处。

3号门的小妖：他二位所言，只有一个可以取信。

如果3号门的小妖所说为真，那么通向师父所在处的是：

A.1号门 B.2号门 C.3号门 D.无法确定

答案C。解析：根据3号门小妖所说为真可知，1号门的小妖与2号门的小妖只有1个说真话。但他们谁说真话谁说假话不确定，我们考虑使用假设法。假设1号门的小妖说真话，则1号门通向师父所在处，结合只有一个洞门通向师父所在处可知2号门不通向师父所在处，则2号门的小妖说的也是真话，与只有一个说真话矛盾，因此1号门的小妖说假话，2号门的小妖说真话。进而可知，1号门和2号门都不通向师父所在处，结合只有一个洞门通向师父所在处可知，3号门通向师父所在处。故本题选C。

例2

警方在一起案件的侦破过程中，捉获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。

甲说：乙在说谎。

乙说：丙在说谎。

丙说：甲和乙都在说谎。

由此可推知，三个人中说真话的是：

A.甲 B.乙 C.丙 D.不知道

答案B。解析：在这道题当中，甲乙丙谁说真话谁说假话不确定，可采用假设法。首先假设甲说的是真话，则乙在说谎，通过乙说谎可以知道丙在说真话，但是此时丙说：甲和乙都在说谎。这句话又是假话，矛盾，假设不成立，所以甲在说谎，乙说真话，丙在说谎，因此，本道题选择B。

通过这两道例题，向大家展示了假设法的使用，以后我们再做朴素逻辑这类题目的时候，先识别下题目特征，能通过方法解题的就尽量用方法解题，提高做题速度，提高正确率。