行测判断推理常见模型——求异论证

一、识别题干中的求异论证

求异论证是指在被研究对象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究对象出现的场合中存在，在被研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究对象的原因(或结果)。这个说法好像很复杂，简单来举个例子，比如：

小王：同班、同寝 打游戏→挂科

小李：同班、同寝 不打游戏 →没挂科

于是就认为打游戏是挂科的主要原因，这就叫做求异论证。

整理一下求异论证的逻辑形式(模型)

场合 出现情况 被研究对象

(1)： A、B、C →c

(2)： A、B、/ →/

所以C与c之间有因果联系。

二、求异论证怎么削弱、加强

求异论证最终也是探讨两者的因果关系，选项通常通过找两组对象有其他不同属性或者因果倒置削弱;通常以找两组对象有其他相同属性或者解释因果的方式加强。

例题

经常参加拳击运动的人通常比不参加的人身体更加健康，因此，拳击运动有助于增进健康。以下哪项为真，最能构成对上述结论的质疑：

A. 只有身体健康的人才能参加拳击运动

B. 拳击运动能够训练人的反应能力，增进人的敏锐度

C. 每年都有少数人在拳击运动中因意外事故而受伤

D. 男子比女子更喜欢拳击运动

解析答案选A。题干中拿经常参加拳击运动的人与不参加拳击运动的人进行比较，得出参加的人身体更健康，则认为是拳击运动使得身体更加健康。属于典型的求异论证。

A项，说明只有身体健康才能参加拳击，也就是身体健康是参加拳击的原因，但题干讨论的是拳击有助于身体健康，即身体健康是参加拳击的结果，因果颠倒，削弱了题干，保留。B项，告诉我们拳击能够训练反应和敏锐度，但题干讨论的是拳击运动是否有利于健康，反应和灵敏度不能说明身体是否健康不能削弱，排除。C项，说的是有少数人因为拳击受伤，少数人只是部分情况质疑力度有限。D项为无关项，排除。

综合上述，A项削弱力度最强，所以答案为A。

通过这道题想必大家对于求异论证模型有了更深的认识，希望大家可以在今后的备考过程中学以致用，提高解题速度。

小编推荐》》

尊享会员：查看会员权益|行测-11项尊享会员权益

行测刷题|时政学习：2023年月半时政（含季度盘点）|常识理论学习

相丽君主讲：申论专项补弱（阅读技巧+应用文速学）|重要会议专项写作素材

妙解行测|69.9元看国考省考180个核心考点